楼上漏水楼下遭殃，两边因补偿问题闹上法庭。楼上住户对补偿金额有贰言，楼下住户请出专业判定安排进行判定。2月24日，案子经西固法院审理后有了判定成果，楼上住户不只要承当楼下住户的修理费用，还要付出判定费用。
张某住在西固某小区401室，李某是楼上501室业主。2022年10月，张某发现卫生间顶部有水滴渗漏，因为渗水区域不大，便没有放在心上。过了两天，张某发现阳台、客厅、卧室顶部均产生渗水现象，部分壁纸已被水泡坏。他断定是楼上住户家的地暖管道漏水，当即上楼检查。不出张某所料，李某家中地暖管道漏水严峻，部分地上现已呈现积水现象。张某要求李某对其丢失进行补偿，但两边洽谈屡次均未达到共同。张某一纸诉状将李某诉至法院，要求李某补偿自己修正天花板、壁纸等的费用合计2万元。
受理案子后，法官当即安排两边进行调停。被告李某供认自家地暖管道呈现漏水，但以为原告张某家中的壁纸已运用多年，呈现损坏在所难免，不能将壁纸损坏的原因彻底归咎于楼上漏水。李某以为张某要求的补偿数额过高，有“浑水摸鱼”的嫌疑，故回绝补偿丢失。
法官表明，本案争议焦点是原告家中的丢失与被告家中漏水是否存在因果关系，以及补偿数额的多少。因果关系判定和丢失数额评价专业性较强，需求专门的判定评价安排现场勘验后出具判定定见，张某向法院请求司法判定。因为司法判定不只用时长且价格不菲，费用很可能超越案子自身的标的额，因而法官对两边释法懂事，期望当事人可以本着互谅互让的准则平缓化解争议。惋惜的是，两边均不愿退让，案子进入判定评价环节。
经专业判定评价承认，受损房子401室（张某家）的危害成果与楼上501室（李某家）地暖管道漏水存在因果关系；401室二次装饰的修正本钱为1.32万元。法院据此判令被告向原告付出修理费用1.32万元，对原告诉请中超出的部分不予支撑。此外，关于原告张某为了请求判定评价额定付出的2.5万元判定费该由谁承当的问题，法官以为，张某坚决请求判定的首要原因是李某否定家中漏水导致楼下“受水”，也不认可张某提出的补偿数额，这笔判定费用与被告的侵权行为之间有因果关系，且为必要开销，故法院判令被告李某承当2.5万元判定费。
