月时，他发现的房顶漏水，其时物业公司的两位工程师上门查找漏水原因，较后漏水原因找到了，却没人乐意修理。他家房顶漏水的问题一向拖到现在都还没有处理。
物业公司在2010年7月下旬上门找到漏水原因后，开具了一份关于新中环公寓一号楼某室卫生间漏水的证明，证明中说到，物业公司的张工程师拆开李先生家的卫生间吊顶发现，主管道邻近房顶漏水，经公司两位工程师与楼上业主洽谈赞同，楼上住户卫生间停用一星期，再检查。一星期后进行检查发现，没有漏水状况，据此物业公司判别，楼上住户卫生间地上防水有问题，不是卫生间主管道漏水。9月初漏水房子业主再次向物业公司反映，房顶仍是常常漏水，经公司工程师检查，房顶的确漏水，工程师还询问了楼上业主，得知楼上住户卫生间依然常常运用。
这份证明文件上盖有物业公司的印章，还附有一个漏水方位的平面示意图，图上标明有三处漏水点。漏水点是找到了，却没人乐意修理。
司法判定费高达2万元，李先生以为，这笔钱不应该由他来付出，可是为了能得到一个公平的成果，也为了能够彻底处理困扰了他三年的房顶漏水问题，他较后仍是付出了这笔高额的判定费，但司法判定组织*终给出的判定成果却出人意料。
物业公司给出的判定成果是楼上住户卫生间地上防水呈现问题，司法判定组织*终给出的定论却是无法确认漏水原因。李先生说现在也不知道该信任谁，没想到，进行司法判定后漏水问题更难处理了，让他非常焦虑。记者在这之后拨通了物业公司司理的电话，对方回复，现在他们也不知道详细是哪里出了问题，横竖水管没有问题，水管没有跑冒滴漏的现象。
李先生后来细心翻看判定陈述，发现判定公司是在判定条件不允许的状况下进行的闭水实验，这一发现让他对司法判定的成果产生了质疑，后来他又发现了更多问题。之后，他向法院提出了自己对北京建研院司鉴中心房子漏水原因判定陈述的质疑。在这之后，研究院建造工程质量司法判定中心给北京市海淀区人民法院回复了一封判定贰言回复函。李先生告知记者，司法判定中心对自己提出的质疑没有直接予以答复，所以他期望在媒体的协助下，自己能够得到一个公平的定论。
李先生还说到，假如司法判定中心的确无法确认漏水原因，那么就应该依照法院下发的司法判定缴费告诉书上的规则收取判定费。
记者注意到，司法判定缴费告诉书中说到，依据“国家变革委、司法部《司法判定收费管理办法》”“北京市开展和变革委员会、北京市司法局转发《国家开展变革委、司法部关于印发 span=司法判定收费管理办法的告诉》”的相关规则，本次判定需预收取该案子判定费2万元。
此判定如能正常判定并得出相关的判定定论，按详细判定工作量进行收取。如呈现现场勘验后确认因某种原因已无法进行判定，收取出场费2000元。如现场正常进行判定，但没有得出漏水原因，判定费用按详细判定工作量确认。
你能够按区域查找上海新房、二手房，也能够按区域查询上海房价。一起，你买房 过程中遇到的许多问题都能够在这里得到回答。
