中青在线讯（中国青年报中青在线记者 叶雨婷）在韩春雨的言论风云逐步发酵之时，8月8日，韩春雨向非盈利性质粒同享信息库Addgene提交新版的具体试验办法，并弥补了数项应当留意的问题。
中国青年报中青在线记者在Addgene网站中看到，新版试验办法分为细胞培养、质粒/gDNA 共转染、基因组提取三个部分，一些试验细节与其在《天然生物技能》中宣布的论文有所不同。
据“科学美国人”中文版《举世科学》的微信大众号“科普圈”介绍，新试验过程有几处改动，这中心还包含“血清品牌由 Hyclone 变更为 Gibco”，“溶解和稀释质粒及 gDNA 的缓冲液变更为水（pH 8.0）”，“主张在质粒/gDNA共转染的8小时、12小时或24小时后，补转一次gDNA（旧版办法中只提及了24小时）”等内容。
此外，韩春雨还在新版试验办法中列出了4项需求留意的几点，这中心还包含“NgAgo/gDNA 体系对细胞中胞内菌和支原体感染灵敏，在试验前要细心承认所运用的细胞株未被污染或污染已被彻底清除”等细节。
8月8日，《天然》杂志网站宣布一篇报导，具体记叙了多国科学家关于韩春雨的NgAgo的争辩。文章指出，来自澳大利亚、西班牙等国的科研人员表明试验不行重复，还有一些科学家表明曾重复出韩春雨的部分试验，但还需进一步承认。
记者留意到，在Addgene网站上，一名英国爱丁堡再生医学中心的分子生物学家普然得瓦瑞（Pooran Dewari）宣布一篇博客，对此事进行了一次在线查询。到记者发稿，有9人宣称在使用NgAgo体系后查询到了基因剪切痕迹，100人宣称无法查询到基因剪切，84人表明要进一步试验；9人宣称查询到基因刺进痕迹，47人宣称无法查询到基因刺进，137人称还需进一步试验。
据悉，5月2日，韩春雨这位河北科技大学副教授在世界闻名学术期刊《天然-生物技能》上宣布文章，并提出一种新的基因修改手法NgAgo。NgAgo被人认为是对现有的CRISPR技能提出了应战，有新闻媒体报导时称，这是一个“具有颠覆性的第四代基因修改技能”。但尔后不久，该事情堕入持续性争辩，多国科学家质疑其基因组修改成果无法重复。
8月2日，《天然-生物技能》宣布声明称，“已有若干研讨者联络本刊，表明无法重复这项研讨。本刊将依照既定流程来查询此事。作为在天然科研旗下期刊宣布论文的条件之一，作者须将资料、数据、代码和相关的试验流程及时向读者供给，不行加以不妥约束。”
北京一位不肯泄漏名字的生物科学领域专家告知中国青年报中青在线记者，在《天然-生物技能》得出查询的终究成果之前，谁也不能说韩春雨造假，影响生物科学试验的成功与否有许多原因。“这样的状况仍是耐性等杂志的查询的终究成果吧。”
对此，《中国青年报》曾在8月4日对此次争议进行报导（详见《中国青年报》8月4日06版报导《青年学者引发的世界争辩》），面临质疑，韩春雨告知中国青年报中青在线记者：“不回应便是最好的回应。”
