6月21日，财政部发布榜首千六百二十四号至榜首千六百二十八号5则政府收购信息公告。其间触及的问题有：署理组织未依法从政府收购评定专家库中抽取评定专家；供货商供给虚伪资料获取中标；投标文件评分机制不合理；收购项目呈现影响收购公平的违法、违规行为；投标文件编制违法；投标文件编制不清晰。
榜首千六百二十八号公告中，投诉人投诉事项1为投标文件评分机制不合理；投诉事项2为署理组织约束其提出质疑。财政部查询确定投诉事项1部分建立，投诉事项2缺少现实根据。鉴于本项目呈现影响收购公平的违法、违规行为，责令署理组织废标，从头展开收购活动。责令署理组织就投标文件编制违法的问题期限改正。
据了解，该项目系深圳海关2021年保健中心仪器设备收购项目，项目编号：HG21GK-A0000-D154。2021年12月27日，该项目发布公开投标公告，预算金额102.1万元，收购内容包含全自动核酸提取仪A、全自动核酸提取仪B、单人生物安全柜、高性能梯度PCR仪、梯度PCR仪、高压灭菌锅；不接受进口产品投标。2022年1月26日发布中标公告，一起发布投标文件。项目选用归纳评分法，投标文件第五部分评标规范清晰，评分要素及分值设置为：价格部分30分，商务部分15分，技能部分40分，服务部分15分。详细如下：
“该项目投标文件显着存在‘评定规范中的分值设置未与评定要素的量化目标相对应’问题。”一位业界专家指出。一起，投标文件还有多处不合理之处。如，第二部分《投标人须知》“投标人须知前附表”清晰，该项目收购人为深圳海关，又以“★”号（实质性条款，如有其间一项不符合行将按无效投标处理）标志注明“签订合同注意事项”中标人与深圳世界游览卫生保健中心（深圳海关口岸门诊部）签订合同。收购人和实践签合同的主体称号不一致，这是不合理的。再如，第二部分《投标人须知》“三、投标文件的编写”以“★”号标志注明投标人需供给《国产产品声明函》（针对投标产品为国产产品的），格局见附件15：
而实务中较少选用“国产产品声明函”，一般要求投标人清晰所投产品的制造商、产地等信息，据此即可判别是否为国产产品。
从榜首千六百二十八号公告的表述看，尚不清楚投标人的详细投诉内容，但项目被废标或许不仅仅是因为评分机制不合理。财政部查询确定投诉事项1(即评分机制不合理)部分建立，并指出本项目呈现影响收购公平的违法、违规行为，投标文件编制违法，或许是归纳多方面的原因作出的定论。
榜首千六百二十四号公告中，财政部在依法对“华中师范大学东南区学生公寓空调项目(二次投标)”投诉处理过程中，发现署理组织未依法从政府收购评定专家库中抽取评定专家，对其作出正告的行政处罚。
榜首千六百二十六号公告中，财政部在依法对“西藏自治区森林消防总队指挥中心改建工程项目”(项目编号：GC-FGX210257)投诉案处理过程中，发现供货商存在“供给虚伪资料获取中标”的景象，对其作出罚款13849元的行政处罚。
本机关在依法对“华中师范大学东南区学生公寓空调项目(二次投标)”投诉处理过程中，发现大华公司未依法从政府收购评定专家库中抽取评定专家，违背《中华人民共和国政府收购法施行法令》第三十九条、《政府收购竞争性商量收购方法办理暂行方法》(财库〔2014〕214号)第十四条第二款的规则。
根据《中华人民共和国政府收购法》第七十一条、《中华人民共和国政府收购法施行法令》第六十八条第(五)项的规则，本机关决议对大华公司作出正告的行政处罚。
投诉人因对配备中心就本项目作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉。投诉事项为：1. 锐森科技公司投标产品不符合投标文件相关技能目标要求，涉嫌供给虚伪资料获取中标，收购人、配备中心应当撤销其间标资历。2.锐森科技公司供给的不是其投标产品的证明资料，涉嫌供给虚伪资料获取中标。本机关依法查询并作出处理决议。
根据《政府收购质疑和投诉方法》(财政部令第94号)第二十九条第(二)项的规则，投诉事项1、2缺少现实根据，驳回投诉。
本机关在依法对“西藏自治区森林消防总队指挥中心改建工程项目”(项目编号：GC-FGX210257)投诉案处理过程中，发现我国通讯建造榜首工程局有限公司存在“供给虚伪资料获取中标”的景象。
根据《中华人民共和国政府收购法》第七十七条榜首款第(一)项、《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第(五)项的规则，本机关决议对我国通讯建造榜首工程局有限公司作出罚款13849元的行政处罚。
地 址：我国(四川)自由贸易试验区成都市高新区天府四街66号2栋22层1号
当事人3：中集天达消防技能服务有限公司、中民经开建造有限公司(联合体，以下称中集公司)
地 址：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大路一段8号、成都市武侯区长益路13号1栋1单元15层1510号
当事人4：江西加平救援科技有限公司、四川广尚建筑工程有限责任公司(联合体，以下称加平公司)
地 址：江西省九江市濂溪区城东港区沿江工业基地九湖东路135号、四川省乐山市市中区柏杨中路573号
石家庄美涤洗刷设备有限公司、河南佳灵实业发展有限公司(联合体，以下称美涤公司)反映：1.评定委员会以为其未供给产品节能证书，不公平公平。2.加平公司不符合政府收购法的资历要求。3、4、5、7、8.中集公司多款产品运用虚伪的品牌、产品和虚伪的制造商，中标无效。6.中集公司并无本项目同类成绩，涉嫌供给虚伪资料获取中标，中标无效。9.中集公司的《中小企业声明函》与现实不符，归于虚伪呼应，中标无效。10.署理组织质疑答复中没有奉告其依法投诉的权力。本机关依法查询并作出处理决议。
美涤公司反映的问题1建立，6部分建立，问题2、3、4、5、7、8、9、10不建立。根据《中华人民共和国政府收购法》第三十六条榜首款第(二)项的规则，责令收购人废标。责令收购人、署理组织就投标文件编制不清晰的问题期限改正。
投诉人因对海关收购中心就本项目作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉。投诉事项为：1.投标文件评分机制不合理;2.海关收购中心约束其提出质疑。本机关依法查询并作出处理决议。
根据《中华人民共和国政府收购法》第三十六条榜首款第(二)项、《政府收购质疑和投诉方法》(财政部令第94号)第二十九条第(二)项、第三十一条第(二)项的规则，投诉事项1部分建立，投诉事项2缺少现实根据。鉴于本项目呈现影响收购公平的违法、违规行为，责令海关收购中心废标，从头展开收购活动。责令海关收购中心就投标文件编制违法的问题期限改正。
