2013年7月，宁夏银川有房人士丁某某将自己在该市兴庆区上海东路X号的营业房出租给宁夏某律师事务所签定房子租借合同一份，租期5年。
该律所月平均用水量在8立方以下，水费二三十元之间。2015年3月27日，该律所交纳了水费25.9元，水量止数为1161立方米。
2015年5月5日，水务公司抄表人员下井抄水表时发现，该户注册水表今后部分的pvc水管开裂漏水，遂进行了抽水作业。抽水完成后，该抄表人员封闭了供水阀门间断供水。
随后该抄表人员给房东丁某某和租户该律所宣布书面告诉一份，大意为：你户水管表后漏水，请赶快处理。2015年3－4月份用水3403-1161=2242立方，水费9864.8元。
该律所作业人员现场检查发现pvc塑料水管彻底开裂，表后水管至井壁间无支撑设备，水表沿封设备破损并有敞开痕迹和替换表前阀门设备的景象。
一同，该律所作业人员当即打电话要求水务公司上门修理。修理部分电话奉告：该水管决裂部位归于表后用户保护职责，水务公司不予修理。
水表的所谓表前是指供水管由市政管进入户内，在进入户处装置有水表，进入该户水表前便是表前，进入该户水表后便是表后。一般是根据水流方向去区别表前和表后的，向水表进入的便是表前，从水表脱离的便是表后。
表前部分由供水企业担任修理维护，表后部分由用户担任维护。表后漏水所发生的水费，一般由该户自行承当。
水务公司不愿修，该律所只得去找房东丁某某。丁某某猜想pvc塑料水管彻底开裂可能是水务公司人员抄表或作业时践踏所形成的，但没有任何根据证明。
水管终归仍是要修的，并且确保供水正常也是房东的职责，所以丁某某自掏腰包修理了开裂水管。
该律所以为，房东有职责保证用水设备无缺，供水正常，因而设备损坏的成果应由房东承当。
水务公司没收到水费，遂于2015年5月26日，给丁某某和该律所宣布书面欠费停水告诉单：“你户2015年3-4月水费未交，我司将依照《银川市城市供水法令》第三十四条的有关规则，自2015年6月1日对你户间断供水，停水期间所发生的结果和费用，由你户自行担负，水费算计9864.8元，待交清水费、滞纳金及开停水费后，24小时内康复供水。”
水务公司左等右等，仍是没收到拖欠的水费，生气了：山君不发威，你当我是Hello Kitty啊！所以，水务公司就在6月1日给该户封闭阀门停水了。
水务公司发现后，怒了：你这不只当我是Hello Kitty，还当我是假的Hello Kitty啊！
该律所找到房东丁某某，说，咱们俩也别吵了，现在都停水了。咱们一同去法院告水务公司吧？让它康复供水。
房东说，那敢情好，不光要康复供水，还得要水务公司承当供漏水丢失9864.8元。这水管子便是水务公司的人踩断的！不过打官司我不会啊，弄不来的。这种小案件，也不值当请律师的。
专业人干专业事便是大刀阔斧，2015年6月17日，停水后的第2天，这案件就立案了。
本案诉讼请求为：1、被告康复供水；2、被告承当供水管网漏水丢失9864.8元；3、本案诉讼费由被告承当。
水务公司收到诉状乐了，哎吆，欠水费还欠出新高度了。欠债还钱，不移至理！还想翻了天不成？
水务公司觉得自己占理的，就没请律师，派了一名“督查部部长”去应诉了。督查这个作业好歹离法令近一些。
开庭时，法官以为水费的收取主体便是水务公司，这笔水费便是水务公司的债务，没道理以此来诉讼债务人的。两原告能够等水务公司诉讼这笔水费时，予以抗辩。主张吊销“被告承当供水管网漏水丢失9864.8元”的诉请。
所以，原告当庭改变诉讼请求为判令：1、被告康复供水；2、本案诉讼费由被告承当。
法院以为：原被告之间构成了现实上的供用水合同联系，根据《中华共和国合同法》榜首百八十二条、榜首百八十四条之规则，用水人应当依照国家有关规则和当事人的约好及时交给水费。经催告用水人在合理期限内仍不交给水费和违约金的，供水人能够依照国家规则的程序间断供水。本案中，被告未向法庭提交根据证明对二原告停水实行了法定程序。
另，被告宣布书面欠费停水告诉单中载明：“我司将依照《银川市城市供水法令》第三十四条的有关规则，对你户间断供水”，而《银川市城市供水节水法令》第三十四条的全文是：“城市消火栓由公安消防组织专用，城市供水企业担任修理。除火灾补救、应急救援和消防演习外，任何单位和个人不得启用”。以上法令规则与被告水务公司停水行为无关。
一同根据该法令第二十七条之规则，城市供水企业应当保证城市供水不间断供用，不得私行停水。
终究，法院在2015年8月20日判定：被告于本判定收效后五日内康复对原告供水。
所以，水务公司舍督查部长不必，而是请了律师，在2016年5月26日申述丁某某和该律所。
水务公司的诉讼请求为：1、判令被告付出水费9864.8元、补偿逾期付款丢失429.12元，合计10293.92元；2、本案诉讼费由被告承当。
被告丁某某辩称，我是产权人，房子出租期间的水费、电费都由承租方承当。水管决裂后，我在榜首时刻进行了修理，我已实行了合同约好的修理职责。本案中我没有差错，谁运用谁承当职责，这笔水费得该律所交纳。
被告该律所辩称，不存在我方在2个月时刻用水2242方的现实。水管的决裂是原告方作业人员作业失误所形成的，与我方无关，水表计量的数据我方不予认可，违反了日常生活经验，违反了相关标准。原告诉称的现实与实际情况不符，望法庭依法驳回原告诉请。
法院查明，宁夏银川水表检定站水表检定记载显现被告该律所送检的水表经检测为合格。
法院以为，供用水合同的受供水方是丁某某。供用水合同现已缔结并实行。根据合同相对性准则，被告丁某某应当依照国家有关规则和当事人的约好向水务公司及时交纳水费。
原、被告均认可巨额水费系表后漏水所形成的。被告丁某某作为所有权人，对表后管道有修理职责。庭审中，丁某某称水管决裂系水务公司抄表人员踩裂所形成的，但未供给相应根据予以证明。
关于逾期付款丢失，因水务公司之前的告诉均未对该笔水费的交纳期限予以清晰，故本院不予支撑。
综上，丁某某应付出拖欠水费合计9864.80元。丁某某如有根据证明水管决裂系该律所保管不善形成毁损，可在交纳水费后另行向该律所进行追偿。
终究，法院在2016年11月20日判定：被告丁某某于本判定收效之日起十日内付出原告水务公司各项丢失计9864.8元。驳回原告水务公司其它诉讼请求。
即使房东丁某某交纳水费后提起向该律所追偿的诉讼，根据根据方面的短缺，也很难诉讼。
不过，经此一役，想来房东丁某某、水务公司都知道了法令的重要性、实用性了。
