世卫安排单个官员以为，咱们我国政府对新冠数据的发布作业没有做到揭露通明，影响了全球新冠溯源研讨作业。请问发布人对这个问题怎么看？在新冠溯源作业中，咱们遇到了什么样的困难？
我国疾控中心研讨员 周蕾：十分感谢这位记者的发问。您说到的这个状况咱们也都有所重视，说实话，作为一个亲身经历了第一阶段联合溯源研讨的中方科学家，我个人心里感觉仍是挺惊奇的。由于事实上，其时在武汉咱们联合研讨科学家，包含国外和国内的联合专家作业组，咱们一同展开联合溯源研讨的进程中，中方科学家是本着科学、揭露、客观、通明的作业准则，把咱们一切把握的数据和材料都进行了共享，包含前期病例信息，还有其时对武汉前期的呼吸道流行症或许的、可疑的新冠病毒感染的76000多人的病例材料，咱们都进行了共享和深化的联合剖析研讨，其时的效果得到了专家们的团体认可。
此外，我记住其时咱们还把我国境内2018年到2020年其时采集了38000多份的家禽家畜样本，以及41000多份的野生动物样本都进行了抗体或许核酸检测，这些效果提示也都没有发现新冠病毒阳性。咱们还对华南海鲜商场其时的一切动物产品上下游供应链进行了追溯性调查，并没有发现病毒在动物傍边传达的依据。这些研讨效果其时就与世卫安排遴选的世界专家团队进行了共享，咱们也都是认可的。
第一阶段的联合溯源研讨进程傍边，本着科学、全面的情绪，咱们在设计阶段也考虑了试验室走漏的或许性。为了研讨这个方面，在武汉期间，咱们就安排了联合专家团队实地到武汉多家试验室进行调查调查和研讨，并进行了深化沟通，并且还把试验室的作业人员包含其时在试验室里面的学生，这些人员一切的健康监测材料、或许的就诊临床材料，咱们全都做了调查和剖析。不论从哪一个方面，在第一阶段的联合溯源研讨进程傍边，咱们是充沛地共享了咱们的研讨效果和数据，并没有任何的隐秘和保存。
科学家做研讨，尤其是病毒的溯源研讨，应该说是存在必定难度的，这个咱们都供认。试想，咱们在历史上遇到的这么多种新发的流行症，比方HIV，它呈现十几年之后咱们才开始发现和得到了一些头绪，能对它的来源有必定了解，包含后来发现的埃博拉病毒病，这种病毒病呈现之后，从上个世纪70年代到现在咱们还不是十分清楚埃博拉的来源，新冠到现在才三年时刻，咱们还有很长的一条路要走。而多种疾病溯源的研讨效果其实现已告知咱们，疫情的发现地并不等于疫情的来源地，所以仍是应该秉承科学的情绪。并且更重要的是，关于新冠病毒溯源，真的是需求咱们全世界的科学家一同研讨、充沛客观地秉承科学的情绪来一同展开研讨作业。
世卫安排十分重要，它是世界社会上公认的威望的专业安排，它的科学性、严谨性、公正性是不容置疑的。现在提出这么一个观念，我觉得假如这样妄加指责，尤其是想要否定咱们第一阶段联合溯源调查研讨的效果，恐怕危害的是世卫安排的公信力。所以从这个视点，这是咱们对整个溯源研讨的观点。
